
A R T I
K K E L I T
Reine Palmqvist
KADOTETTU VANHEMMUUS JA AIKAVARKAAT
Nykyisin on muotia median ja
asiantuntijoiden kauhistella siitä, miten vanhemmuus on hukassa. Syyttävä sormi
osoittaa äiteihin ja iseihin, jotka kuulemma haluavat olla vain kavereita lapsilleen,
eivätkä osaa antaa niitä jo kliseiksi kuluneita Rajoja ja Rakkautta.
Ja medialla ja asiantuntijoilla on
tarjota faktaa väitteensä tueksi. Lasten pahoinvointi huutaa päin kasvoja yhden jos
toisenkin tutkimuksen sivuilta. Eikä tätä karua todellisuutta sovi vähätellä.
Sen sijaan pitäisi kysyä
osoittaako syyttävä sormi oikeaan suuntaan. Varmasti on oikeastikin
välinpitämättömiä vanhempia, mutta väitän että vähemmistönä kuitenkin.
Jokin aika sitten katsoin
ajankohtaisohjelmaa, jossa haastateltiin viisivuotiaan pojan yksinhuoltajaäitiä. Tälle
äidille oli taloudellisesti ainoa vaihtoehto palata työelämään lapsen ollessa vähän
yli vuoden ikäinen. Koska äiti teki kolmivuorotyötä, lapsi laitettiin
ympärivuorokautiseen päiväkotiin, ja äidin ja lapsen yhdessä viettämä aika saattoi
olla vain kuusi päivää kuukaudessa.
Tämä äiti sanoi suoraan, että
lapsen kiukutellessa tuli annettua helposti myöten, kun oli työstä väsynyt. Hän
kertoi joutuvansa korjaamaan näitä jälkiä tänä päivänä, kun lapsi oli isompi.
Kuuntelin ja ymmärsin häntä
oikein hyvin. Itse teen töitä kotoa käsin vain muutaman tunnin viikossa. Olen joutunut
kuluvan vuoden aikana melkoiseen ryöpytykseen murrosikäisen poikani kouluhaluttomuuden
takia. Välillä olen niin neuvoton ja uupunut etten voi kuin ihmetellä, miten
tällaisista selviävät ne vanhemmat, jotka tekevät kahdeksan-, saati kymmenen- tai
kaksitoistatuntista päivää. Hatunnostoni heille!
On helppo leimata periksi antava
vanhempi huonoksi vanhemmaksi. Minusta on perin inhimillistä se, että kun yhdessäolon
aika on pakosta hyvin vähäinen kuten vaikkapa mainituilla äidillä ja pojalla
ei sitä halua tuhlata jatkuvaan rajoista taisteluun.
Kasvatus ja vastuunottaminen
edellyttää oman lapsen tuntemista, yhteisen arjen jakamista. Jos lapsi jo vuoden
ikäisestä viettää enemmän aikaa jonkun muun kuin vanhemman hoidossa, ei
tutustumiselle anneta edellytyksiä, etenkin jos ne yhteiset tunnit ovat väsymyksen ja
ikävästä johtuvan kiukun värittämiä.
Tältä äidiltä ja lapselta oli
viety kasvatuksen ja vastuun tärkein edellytys, aika. Vanhemmilla ei ole aikaa,
sanotaan. Tämä on totta, mutta ovatko vanhemmat itse vapaaehtoisesti antaneet aikansa
pois?
Vai löytyisivätkö aikavarkaat
jostain muualta?
Pitäisikö katsoa niitä jotka
ovat päättäneet että lastenhoitotyö on kunnon rahallisen korvauksen ja
eläkkeen - arvoista vain jonkun muun kuin lapsen oman äidin tai isän tekemänä?
Tai niitä, joiden toimesta
työstä kieltäytyvän toimeentuloa kiristetään äärimmilleen oli työ sitten
miten järjettömään aikaan tai miten mahdottomassa paikassa tahansa?
Ehkäpä myös voisi nimittää
aikavarkaiksi niitä, jotka jo etukäteen syövät vanhemmilta mahdollisuuden vaikkapa
hoitovapaaseen pitämällä yllä järjestelmää joka pakottaa opiskelemaan ja asumaan
velaksi velkoja kun ei lyhennetä puolentoistatonnin kotihoidontuella.
Puhumattakaan niistä, jotka ensin
takaavat lapselle kuudeksi vuodeksi hoidon kodin ulkopuolella tietysti ja
seitsemäntenä sysäävät hänet lainsuojattomaksi koulupäivän jälkeen, epävarman ja
usein olemattoman iltapäivähoidon varaan.
Työelämä sanelee perhe-elämän
ehdot tänä päivänä mm. eniten ylitöitä tekevät pienten lasten isät. Ne
jotka asioista päättävät hyväksyvät tämän hiljaa samalla kun selittävät, että
esimerkiksi kotihoidon tuen nostaminen tai osa-aikatyön mahdollistaminen vanhemmille
lainsäädännön keinoin maksaa liian paljon.
Ei haluta ymmärtää sitä että
nykytilanne se vasta kalliiksi tulee, pidemmällä aikavälillä tosin. Nyt lasku on
kuitenkin jo alkanut erääntyä. Siitä kertovat nämä tutkimukset joiden tuella
vanhempia osoitellaan syyttävästi.
Eivätkä lasten
pahoinvointitilastot kaunistu ennen kuin varastettu aika annetaan perheille takaisin. Se
ei tapahdu syyttelemällä vaan yhteistyöllä vanhempien, työnantajien ja niiden
jotka jakavat rahaa.
Reine
Palmqvist |